По словам Евгения Байгузина и Надежды Пупковой, в таком положении он провели около двух часов на жаре

Судья Первомайского районного суда Краснодара Николай Щелочков признал законным отказ следователей Следственного комитета в возбуждении уголовного дела по жалобам местных жителей Надежды Пупковой и Евгения Байгузина. Напомним, по словам Надежды, полицейский вместе с казаком-дружинником привязали ее веревкой к столбу, Евгений утверждает, что его к столбу пристегнули наручниками, оставив обоих в таком положении около двух часов стоять на жаре. Юристы Комитета против пыток будут обжаловать это решение суда.

27 июля 2020 года в Комитет против пыток за юридической помощью обратилась жительница Краснодара Надежда Пупкова. Она рассказала, что вечером 24 июня ей позвонил сосед Евгений Байгузин и сообщил, что во время прогулки с собакой на улице Красной недалеко от своего дома его задержал сотрудник полиции и казак-дружинник за распитие спиртных напитков. Евгений попросил Надежду забрать у него собаку, поскольку на просьбу отвести животное домой, полицейский отказал.

Надежда вышла на улицу к Евгению, рядом с которым находился сотрудник полиции и сопровождающий его казак-дружинник. Она попросила их представиться и назвать причину задержания ее соседа. Сотрудник полиции не стал представляться, между ними завязалась словесная перепалка. В результате полицейский пристегнул Евгения наручниками к металлическим воротам, а казак-дружинник привязал Надежду веревкой к тем же воротам. Через несколько минут подъехал полицейский автомобиль, в который поместили Байгузина и Пупкову.

По словам Надежды, их привезли в переулок неподалеку от места задержания и привязали обоих к металлическому столбу, где они простояли так около двух часов на сильной жаре.

После этого задержанных отвезли в травмпункт, затем – на медицинское освидетельствование, после чего доставили в отдел полиции Центрального округа Краснодара, где на обоих составили протоколы об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции»). Впоследствии суд назначил Байгузину и Пупковой штраф пятьсот рублей. Евгения поместили в камеру для административно задержанных, где он пробыл до утра, а Надежду в тот же день отпустили.

19 июля Надежда обратилась с жалобой в МВД по поводу произошедшего. Ее обращение было переслано в Следственный комитет.

19 августа в отношении Пупковой было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ («Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти»). По версии следствия, Пупкова укусила полицейского за палец, «причинив ему тем самым нравственные и физические страдания».

12 августа к правозащитникам за юридической помощью обратился и Евгений Байгузин. Он сообщил, что вечером 24 июня он со своим другом выпил бутылку водки, после чего они вместе вышли погулять с собакой возле дома. Купив бутылку водки, они с другом сели на лавочку, где к ним подошли сотрудник полиции и казак-дружинник.

«Полицейский сказал, что составит в отношении нас протокол за распитие спиртных напитков в общественном месте. Мы попросили их представиться, на что кто-то из них ответил нам: “Вы что, фильмов пересмотрели?”», – вспоминает Байгузин.

По словам Байгузина, полицейский потребовал предъявить документ, удостоверяющий личность. Евгений ответил, что паспорт с собой не взял, поскольку вышел погулять с собакой рядом с домом. Сотрудник полиции сообщил, что Байгузина в связи с этим доставят в отдел полиции для установления личности. На просьбу Евгения сходить за документами и отвести домой собаку, полицейский отказал. После чего Евгений позвонил соседке Надежде Пупковой и попросил забрать у него животное.

Дальше в своем объяснении Байгузин подтвердил, что их с Пупковой приковывали к воротам и столбу, с разницей лишь в том, что его приковывали наручниками, а Надежду привязывали веревкой.

18 августа в интересах Евгения Байгузина и 21 августа в интересах Надежды Пупковой юристы Комитета против пыток обратились в Следственный комитет с сообщением о преступлении.

За время проведения доследственной проверки было вынесено четыре постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, три из которых впоследствии отменялись как незаконные.

Последнее «отказное» постановление правозащитники обжаловали в суд.

Вчера, 10 июня 2021 года, судья Первомайского районного суда Краснодара Николай Щелочков признал законным вынесенное следователем решение об отказе в возбуждении уголовного дела и оставил жалобу правозащитников без удовлетворения.

«Суд фактически разрешил сотрудникам полиции пристегивать людей к столбам, когда им это захочется и без ограничений по времени, – говорит юрист Комитета против пыток Илья Платонов. – Такие решения создают опасный для общества прецедент и развязывают руки правоохранителям. Конечно, мы обжалуем это постановление суда и будем добиваться возбуждения уголовного дела».