Максим Лапунов

Почти четыре месяца потребовалось Ессентукскому городскому суду, чтобы признать тот факт, что в проверке заявления Максима Лапунова о пытках в чеченской полиции, проводимой Главным следственным управлением по Северокавказскому федеральному округу, не все законно.

Максим Лапунов обратился в Следственный комитет России с заявлением о том, что весной 2017 года он был незаконно задержан в городе Грозном сотрудниками полиции в гражданской одежде и доставлен в подвал отдела полиции, где был избит обрезками пластиковых труб. Как сообщил заявитель, в этом подвале он содержался с 16 по 28 марта 2017 года, после чего был отпущен на свободу с указанием ни в коем случае не обращаться в правоохранительные органы. Однако заявление Лапунова 21 сентября 2017 года поступило в Главное следственное управление Следственного комитета России по СКФО, и по нему была начата проверка.

28 сентября сам заявитель прибыл в город Ессентуки Ставропольского края, где был опрошен следователем и ходатайствовал о применении к нему мер государственной защиты. Однако за без малого три недели пребывания его на Северном Кавказе следствие так и не решило вопрос о применении мер госзащиты к заявителю, а также не провело осмотра места происшествия с его участием, хотя Максим Лапунов настаивал, что готов сам показать место, где он содержался, а также оставленные там следы своего пребывания. Видя, что расследование не продвигается, госзащита не предоставлена, а угроза с каждым днем нарастает, заявитель был вынужден покинуть Северокавказский федеральный округ.

Юристы Комитета против пыток, представляющие интересы Максима Лапунова, с самого начала проверки стали отмечать многочисленные процессуальные нарушения со стороны следствия. Так, представители Лапунова не были допущены к участию в проверочных мероприятиях вместе с заявителем, хотя тот настаивал на участии юристов. Не проводились необходимые проверочные мероприятия, на которых настаивал Лапунов, а кроме того — следователями систематически нарушались сроки рассмотрения ходатайств. По каждому из таких нарушений правозащитники подавали жалобы в Ессентукский городской суд в порядке статьи 125 уголовно-процессуального кодекса, однако до настоящего времени суд отказывал в их удовлетворении.

Тем не менее, 30 января 2018 года, после отмены в апелляционной инстанции постановления по аналогичной жалобе, Ессентукский городской суд все же усмотрел нарушение уголовно-процессуального закона в затягивании срока рассмотрения одного из ходатайств. Суд признал, что следователь Александр Кожев, получивший от Максима Лапунова ходатайство о приобщении доказательств, обязан был разрешить его незамедлительно либо не позднее трех суток со дня заявления, но не сделал этого и ответил лишь спустя более двадцати дней.

Сегодня, 31 января, суд вынес аналогичное постановление по другой жалобе — затягивание процессуальных сроков при рассмотрении другого ходатайства, о применении госзащиты, также было признано незаконным.

«В общей сумме все эти многочисленные недоработки дают картину систематического нарушения прав заявителя. Следователи северокавказского ГСУ фактически лишили его права пользоваться помощью юриста во время проверочных действий, затягивают процессуальные сроки, отказывают в проведении важных мероприятий. Пятый месяц тянут с предоставлением госзащиты. Уголовное дело не возбуждают, хотя постановления об отказе отменяются вновь и вновь. Все это в совокупности, конечно же, рано или поздно наводит на мысль — а желают ли вообще в Следственном комитете расследовать это заявление?», — комментирует ситуацию юрист Комитета против пыток Владимир Смирнов.

Также суд вынес частное постановление в адрес руководителя Главного следственного управления по СКФО генерал-майора юстиции Олега Васильева о нарушении уголовно-процессуального законодательства подчиненным ему следователем. Таким образом генерал-майор юстиции был поставлен в известность об установленном УПК Российской Федерации порядке рассмотрения ходатайств в уголовном процессе.

«Это первые судебные постановления в рамках проверки по заявлению Лапунова, в которых признаются факты нарушений его прав со стороны следствия. Однако мы убеждены, что они не последние. За прошедшие четыре месяца мы направили в суд целый ряд жалоб по этому и по другим основаниям. Часть из них уже прошли первую инстанцию в Ессентуках и были отменены Ставропольским краевым судом по нашей апелляции. Часть — находится в производстве первой инстанции до сих пор и будет рассматриваться в ближайшее время. Как видим, с того момента, как мы впервые заявили о многочисленных нарушениях, допущенных в ходе этой проверки, до того момента, как Ессентукскому суду это тоже стало очевидно, прошло почти четыре месяца. Рано или поздно мы так же методично пройдемся по всем нарушениям, которые допускают следователи ГСУ по этом делу, и тогда неэффективность проводимого расследования, надеюсь, станет очевидной даже для руководства СК и прокуратуры», — подытожил правозащитник.