Судебная коллегия по гражданским делам рассматривала сегодня кассационную жалобу Алексея Михеева и кассационное представление прокуратуры на решение Ленинского районного суда от 7 ноября 2006 г., в соответствии с которым Михееву было отказано в удовлетворении гражданского иска к министерству финансов РФ. Требования, изложенные в иске, — возмещение материального ущерба и компенсация морального вреда, нанесенного преступлением, совершенным в отношении Алексея в 1998 году сотрудниками Ленинского РУВД.

Напомним, что ранее Ленинский районный суд Нижнего Новгорода отказал в удовлетворении заявленных Алексеем Михеевым исковых требований. Ленинский районный суд, принимая своё решение по гражданскому иску Алексея Михеева, пришел к выводу о том, что требуемые им денежные средства могли быть присуждены Алексею в соответствии с российским законодательством. Однако, суд посчитал, что право Михеева на удовлетворение заявленных им требований, на момент рассмотрения дела, реализовано им полностью, поскольку, «на основании решения Европейского Суда по правам человека от 26 января 2006 года истцом получены денежные средства в сумме 250 000 евро (8 530 150 рублей), обеспечивающие вышеуказанные требования истца в полном объёме и сверх размера возмещения вреда, который он получил бы по законодательству РФ».

Анализ решения Ленинского суда, дал юристам Комитета против пыток основания полагать, что оно вынесено незаконно и необоснованно, так как в нарушение требований ч.4 ст.198 ГПК РФ («Содержание решения суда»), в мотивировочной части Ленинский районный суд не привел законы, которыми он руководствовался при вынесении данного решения. Кроме того, юристы Комитета считают, что выплата, произведенная Россией Михееву по решению Европейского Суда, не освобождает государство от обязанности компенсировать причиненный Алексею вред в соответствии с нормами национального гражданского права.

Прокуратура в судебном заседании также высказала мнение о том, что иск Михеева удовлетворению не подлежит. Однако, после того, как решение Ленинского районного суда было обжаловано, прокуратура изменила свою позицию на противоположную и направила в областной суд кассационное представление, в котором также просила отменить решение суда первой инстанции. В своем кассационном представлении прокурор Ленинского района сослался на решение Европейского Суда по делу “Михеев против России” и на Европейскую Конвенцию. Проанализировав нормы и практику международных органов, прокурор пришел к законному и обоснованному выводу, что взысканная Европейским Судом в пользу Михеева компенсация является дополнительной, не связанной с компенсацией, предусмотренной национальным законодательством.

Все это произошло в конце ноября. На сегодняшнем заседании суда представители Прокуратуры, вдруг, в очередной раз резко и совершенно нелогично отказались от собственных требований. Представитель прокуратуры на сегодняшнем заседании кассационное представление прокурора Ленинского района не поддержала и попросила суд оставить решение Ленинского районного суда от 7 ноября 2006 г. без изменений, а кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения.

Необъяснимое поведение прокурорского чиновника, который отказывается поддерживать кассационное представление, прокуратурой же направленное в суд, свидетельствует о довольно странном для такого органа, как прокуратура «плюрализме мнений».

Как бы там ни было, заслушав доводы сторон, судебная коллегия определила оставить решение Ленинского районного суда без изменения, а жалобу Михеева и кассационное представление прокурора без удовлетворения.

Юристы Комитета против пыток намерены обжаловать сегодняшнее определение Областного суда в надзорном порядке.

Стоит отметить, что вопрос о выплате компенсаций Михееву, как для него самого, так и для специалистов КПП является принципиальным. Дело Алексея Михеева, ставшее известным буквально всему миру во многом является прецедентным для нашей страны. В таком случае, крайне важно, чтобы все нормы закона и все принципы права, предусмотренные как российским, так и международным законодательством, были бы реализованы в полном объеме, чтобы закон и права человека восторжествовали.