Сегодня в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан направлено исковое заявление о возмещении морального вреда женщине, которой в Родильном доме г. Туймазы был произведен аборт без ее согласия.

Напомним, 19 августа 2010 года С. (имя и фамилия не названы по просьбе заявительницы), 1989 года рождения, обратилась с заявлением в Межрегиональный комитет против пыток.

Сотрудниками Башкирского представительства было проведено общественное расследование, в ходе которого было установлено, что родители С., узнав, что ее гражданский муж арестован, решили сделать аборт дочери. 1 мая 2010 года, то есть в выходной день, они привезли дочь в роддом г. Туймазы, где угрожая, вынудили ее лечь в гинекологическое кресло. При этом врачу, которая производила аборт, было известно, что С. противилась производству аборта. Кроме того, аборт был произведен с грубейшим нарушением ведомственных инструкций.

Действующее уголовное законодательство не предусматривает уголовную ответственность за проведение аборта медицинскими работниками с нарушениями Инструкции о порядке проведения операции искусственного прерывания беременности, однако сложившаяся ситуация нарушает права С. предусмотренные рядом статей Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как аборт был произведен вопреки ее желанию.

Прерывание беременности С. и проведение операции в данном случае можно квалифицировать как бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, что нарушает ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Конвенция, согласно практике Европейского суда по правам человека, распространяется на действия или бездействие врачей, в том числе в сфере прерывания беременности (см., например, постановление Суда от 8 июля 2004 года «Во против Франции / Vo v. France», № 53924/00).

Кроме того, в сфере здравоохранения у властей есть определенные обязательства, связанные с защитой жизни и здоровья граждан. Так, государство должно законодательно регулировать вопросы ответственности медицинских работников за нарушение прав пациентов. Однако данный случай показывает явный пробел в законодательстве. Кроме того, власти обязаны осуществлять контроль за законностью оснований и порядка производства аборта, что в данном случае осуществлено не было, так как прерывание беременности С. не было оформлено и, более того, производилось в выходной день, неформально.

Указанные обстоятельства также приводят к нарушению права С. на уважение ее частной жизни, которое предусмотрено статьей 8 Европейской Конвенции. Согласно практике Суда, беременность является неотъемлемой частью частной жизни матери, таким образом, аборт будет являться вторжением в частную жизнь (постановление Суда от 20 марта 2007 года «Тысяк против Польши / Tysiacv. Poland», № 5410/03). В связи с тем, что аборт был произведен с нарушением законодательства, это вторжение нарушает статью 8 Конвенции.

Также в данном деле была нарушена статья 13 Европейской Конвенции в связи с тем, что С. не имеет в своем распоряжении национальных правовых средств защиты, так как по российскому законодательству привлечь виновных к уголовной ответственности не представляется возможным.

Комитет против пыток намерен добиваться полного возмещения морального вреда, причиненного действиями медицинских работников.

C подробностями этого дела можно будет ознакомится на сайте КПП через несколько дней.

Новость опубликована в рамках реализации проекта, поддержанного Европейской Комиссией. Содержание публикации является предметом ответственности МРОО “Комитет против пыток” и не отражает точку зрения Европейского Союза.