ТРИ СРОКА ЗА ОДИН ТРУП. ИЗБИВАВШИЕ АЛЕКСАНДРА ШКУРИНА СОТРУДНИКИ МВД ПРИГОВОРЕНЫ К ДЛИТЕЛЬНЫМ СРОКАМ ЗАКЛЮЧЕНИЯ.

Сегодня Нижегородский областной суд вынес приговор в отношении трёх милиционеров из Арзамаса, признанных виновными в избиениях подозреваемых в краже поросёнка Александра Шкурина и Татаринова Андрея, а также свидетеля Никишова Андрея. Напомним, что в результате пыток Татаринов и Никишов получили многочисленные телесные повреждения, а Шкурин скончался в больнице 30 августа 2005 года. Мать покойного Александра Шкурина обратилась за помощью в Комитет против пыток,специалисты которого провели по факту гибели молодого человека расследование и предоставили ей адвоката. Мать Шкурина была признана потерпевшей по данному уголовному делу. Суд признал, что вина Шальнова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшим смерть, а также в превышении должностных полномочий полностью доказана. Действия Аржаткина суд переквалифицировал, как подпадающие под часть 2 статьи 302 УК РФ (принуждение к даче показаний, соединённое с применением насилия). Бихтяев признан виновным по трём статьям УК РФ — принуждение свидетеля к даче показаний путём применения угроз, фальсификация доказательств по уголовному делу следователем, а также покушение на мошенничество. Суд приговорил следователя Арзамасского РОВД Бихтяева к 12 годам, участкового оперуполномоченного Аржаткина к 6,5 годам, оперуполномоченного Шальнова к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сотрудник отдела расследований Комитета против пыток Дмитрий Утукин, который расследовал «Дело Шкурина», в связи с приговором заявил: «Комитет против пыток удовлетворен приговором, мы считаем его законным и справедливым.Он полностью соответствует тяжести и общественной опасности содеянного.Комитет надеется, что этот приговор заставит задуматься многих сотрудников милиции, которые считают, что раскрывать преступления возможно применяя пытки к подозреваемым.

Хотелось бы отметить, что по данному уголовному делу органы прокуратуры не пыталась развалить дело, как это, к сожалению, зачастую бывает. В данном случае следствие было проведено тщательно, полно, всесторонне и эффективно. Хотелось бы обратить внимание на то, что приговор в целом соответствует объёму предъявленного обвинения, в связи с чем, хотелось бы поздравить наших коллег из областной прокуратуры с качественно проделанной работой.

По сути дела, в данном случае, нашей организации не пришлось прилагать никаких усилий, чтобы это дело было доведено до суда. Прокуратура изначально заняла принципиальную позицию. В результате виновные привлечены к ответственности.

Мы убеждены в том, что если бы прокуратура так же качественно работала по всем делам, связанным с пытками, то таких позорных для правоохранительных органов фактов было бы значительно меньше.»