В конце марта этого года Европейский суд по правам человека задал российским властям вопросы по второй жалобе нижегородки Ольги Масловой, избитой и изнасилованной в прокуратуре. Отвечая на вопросы страсбургских судей, Уполномоченный РФ при Европейском суде по правам человека Георгий Матюшкин был категоричен – «необходимые меры по обеспечению уголовного преследования обвиняемых следственными органами были приняты, а расследование уголовного дела в период с 2007 по 2009 год соответствовало требованиям Европейской Конвенции».(Георгий Матюшкин, фото — с сайта Минюста)

Позиция господина Матюшкина вызывает недоумение – на вопрос, как проводилось расследование этого дела после вынесенного постановления ЕСПЧ по первой жалобе и понесли ли наказание виновные, Уполномоченный РФ при ЕСПЧ констатирует, что предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено аж на целый день, а затем приостановлено в связи с отсутствием в действиях обвиняемых признаков преступления.

Более того, в своем ответе господин Матюшкин ссылается на то, что жалобы в Европейском суде не могут быть рассмотрены по одним и тем же эпизодам, по которым решение уже было принято, однако, заметим, что вторая жалоба по делу Масловой касалась неисполнения решения ЕСПЧ по первой жалобе о неэффективном расследовании. По сути, Уполномоченный РФ при ЕСПЧ вовсе не отвечает на вопросы Европейского суда.

Напомним, 25 ноября 1999 года Ольга Маслова была вызвана на допрос в качестве свидетеля в Нижегородское РУВД, где ее избили и изнасиловали трое нетрезвых работников прокуратуры и сотрудник милиции. Ольга обратилась в следственные органы с заявлением о преступлении. Однако органы прокуратуры и органы следствия Нижегородской области не захотели провести эффективное расследование по жалобе девушки. Уголовное дело было возбуждено, затем неоднократно приостанавливалось, возобновлялось вновь и снова приостанавливалось.

При поддержке Комитета против пыток госпожа Маслова обратилась в Страсбург. 24 января 2008 года Европейский суд вынес решение по делу: судьи единогласно установили, что Ольга подверглась пыткам и изнасилованию, а также признали прокурорское расследование этого преступления неэффективным.

На следующий день после вынесения Страсбургским судом решения по делу областная прокуратура провела пресс-конференцию, которая была широко освещена в СМИ. Тогда начальник управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Сергей Полудневич, оправдываясь, указал, что дело «всё еще имеет перспективу в суде». Также он заявил, что обвинения в отношении четверых уже бывших сотрудников правоохранительных органов в этом деле не беспочвенны, отметив, что за девять лет дело так и не было рассмотрено по вине суда. «Прокуратура области всегда была на стороне потерпевшей, несмотря на то, что дело порочит репутацию прокуратуры», – подчеркивал тогда господин Полудневич.

Похоже, эти слова были произнесены для отвода глаз, а прокурорский работник лукавил: ситуация вокруг расследования дела не изменилась ни на йоту. 25 ноября 2009 года истек установленный законодательством Российской Федерации срок привлечения к уголовной ответственности бывших сотрудников прокуратуры и милиции, виновных в пытках и изнасиловании Ольги Масловой.

В целом подтвердил наше мнение о нежелании государства расследовать это дело и ответ господина Матюшкина. «Необходимые меры по обеспечению уголовного преследования обвиняемых следственными органами были приняты, а расследование уголовного дела в период с 2007 по 2009 год соответствовало требованиям Европейской Конвенции», – подчеркивает Георгий Матюшкин. О каких необходимых мерах, эффективном расследовании и требованиях Европейской Конвенции идет речь, если десятилетний срок привлечения к уголовной ответственности уже истек и виновные не наказаны?..