Жертва была убита 1 августа 2003 года неустановленными российскими военнослужащими в ходе беспорядочной стрельбы из автоматического оружия, открытой в одном из домовладений чеченского райцентра Шали: одиннадцатилетний Мамед Багалаев, игравший в это время на территории своего двора, получил пулевое ранение в область плеча, по доставлении его в Шалинскую ЦРБ врачи констатировали смерть мальчика. Трагическая развязка наступила вследствие умышленных действий военных: те долгое время не допускали к раненому никого из взрослых и препятствовали оказанию жертве медицинской помощи. Уголовное дело по факту гибели ребёнка было возбуждено прокуратурой Шалинского района Чеченской Республики 2 августа 2003 года по признакам ч. 1 ст. 105 УК РФ "Убийство". 4 августа родители убитого мальчика были признаны потерпевшими. Однако, уже 2 октября 2003 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ данное уголовное дело было приостановлено «в связи с невозможностью установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых». В ходе дальнейшего расследования данное уголовное дело неоднократно приостанавливалось с той же самой формулировкой. Органы следствия не предприняли никаких эффективных попыток установить подразделение, вовлеченное в совершение преступления, отказались от допроса ключевых свидетелей и исследования важнейших доказательств по делу. Весной 2007 г., на фоне откровенного саботажа расследования, продолжавшегося уже несколько лет, правозащитники обратились с жалобой в Европейский суд по правам человека. 19 июля 2011 г. ЕСПЧ вынес решение по существу, придя к выводу, что государство несет ответственность за смерть Мамеда Багалаева, и установил нарушение Российской Федерацией статьи 2 Конвенции. Кроме того, Суд установил, что органы власти не обеспечили проведение эффективного расследования смерти Мамеда Багалаева в нарушение статьи 2 Конвенции в её процессуальном аспекте. Наконец, Суд признал, что в обстоятельствах, когда уголовное расследование убийства Мамеда Багалаева не было эффективным и эффективность других средств правовой защиты была подорвана, власти не выполнили свои обязательства по статье 13 Конвенции. Установив нарушения данных статей, Суд назначил заявительнице компенсацию в размере 45000 евро.